Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

V Ka 976/17 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Radomiu z 2017-11-24

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Radomiu z 2017-11-24
Data orzeczenia:
24 listopada 2017
Data publikacji:
16 stycznia 2018
Data uprawomocnienia:
24 listopada 2017
Sygnatura:
V Ka 976/17
Sąd:
Sąd Okręgowy w Radomiu
Wydział:
V Wydział Karny Odwoławczy
Przewodniczący:
Anna Szymczak
Sędziowie:
Agnieszka Chaciej
Protokolant:
sekr. sądowy Edyta Słonecka
Hasła tematyczne:
Środki odwoławcze
Podstawa prawna:
art. 439§1 pkt. 4 kpk
Teza:
Nie ulega żadnym wątpliwościom, iż Sąd nie jest związany ani opisem czynu zarzuconego oskarżonemu ani wskazaną przez oskarżyciela kwalifikacja prawną, że jest to jedynie pogląd prawny prokuratora na zarzucany czyn. A tym samym Sąd może ów opis, jak i jego kwalifikację modyfikować, bacząc by nie wykroczyć poza granice skargi. Jednocześnie należy pamiętać, iż dyspozycja art. 399 § 1 k.p.k. nakłada na Sąd obowiązek uprzedzenia obecnych na rozprawie stron o możliwości zakwalifikowania czynu z innego przepisu. Treść tego przepisu nie pozostawia też żadnej wątpliwości, iż czynność ta może być dokonana tylko i wyłącznie w toku rozprawy. Nie jest to możliwe, jak to uczynił Sąd Okręgowy w Radomiu w ramach posiedzenia wyznaczonego w trybie art. 339 k.p.k., a więc przed przeprowadzeniem rozprawy. Tylko okoliczności ujawnione w jej toku mogą stanowić podstawę do odmiennej oceny prawnej czynu niż ta zaprezentowana w akcie oskarżenia. Ta odmienna ocena prawna nie powstaje z chwilą wydania postanowienia w przedmiocie uprzedzenia stron o możliwości zmiany kwalifikacji prawnej czynu, uaktualnia się bowiem z chwilą wydania przez Sąd wyroku, a staje się ostateczną z chwilą uprawomocnienia się orzeczenia bądź to na skutek nie wywiedzenia środka odwoławczego lub też jego nieuwzględnienia i podzielenia tej oceny prawnej przez sąd odwoławczy.
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Danuta Stawczyk
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Radomiu
Osoba, która wytworzyła informację:  Anna Szymczak,  Agnieszka Chaciej
Data wytworzenia informacji: